ארגון בזוי

אחרי שעמדתי על זכותם לדבר ואחרי שמספר בכירי מערכת הביטחון לשעבר יצאו בהצהרות הזדהות עימם אני עומד על זכותי לדבר עליהם. הזמן עכשיו הוא טוב לאחר שהארגון משיל מעליו את המעטפת ההומאנית ומצהיר בריש גלי על מטרותו הפוליטית.

מדוע שוברים שתיקה הוא ארגון בזוי בעיני:

1. עצם השם – כאילו לכאורה יש כאן קשר שתיקה שבו אסור לדבר משל היינו הגרועים במשטרים שידע העולם.

השם להבנתי מנגן על הצלילים והחששות הגרועים ביותר של אנשים באופן כללי ושל השמאל בכלל. הקונוטציות שלי לקשר שתיקה :

קשר שתיקה היה כאשר לא דברו במערב על מכונת ההשמדה הנאצית, על אושוויץ. צריך לזכור גם בישוב היהודי בישראל בזמן מלחמת העולם השניה לא הייתה ברורה היקף הזוועה באירופה. קשר שתיקה היה בארגנטינה עם העלמות אזרחים כשיטה.

הפרוטוקולים של זקני ציון – מה הם אם לא תיאור קשר השתיקה של היהודים להשתלטות על העולם ? תיאורי הזוועה בעיתונות האיראנית אודות מעשי היהודים גם היום מלבים שנאה וטירוף.

היהודים כעם סבלו את העינויים הגדולים ביותר מעולם ולאורך הזמן הרב ביותר. שלא לדבר על הטבח המתוכנן הגדול והנוראי מעולם. גם כיום קיומו של מרבית העם שנמצא בארץ ישראל, מולדתו ההסטורית, מאויים על ידי משטר מוסלמי איראני. גם השנאה האיראנית וגם השנאה ההיא היתה מבוססת בין השאר על ספרות מסיתה היסטורית שכללה אמונות עתיקות של עלילות דם וקשרי שיתקה סביבם (יהודים, מצות, תינוקות, נוצריים).

בעצם השימוש בשם שוברים שתיקה על הקונוטציות ההסטוריות שלו יש דבר מה בזוי בעיני.

2. כי גם לפני מלחמת ששת הימים היה חיכוך עם אוכלוסיה ערבית. בפעולות התגמול של צה”ל לפני מלחמת 67 נעשו דברים הרבה יותר גרועים ממה שקורה היום בחיכוך עם אוכלוסיה ערבית.

3. כי גם כשלא היו “שטחים” ועצם קיום המדינה היה מוטל בספק גדול בוצע לטענת הערבים הגירוש הגדול או הנקבה. ממדי האסון הזה מבחינתם, גדולים מכל מה שנעשה לכאורה כרגע – זה 48 – אין “שטחים”.

4. הוצאת דברים מהקשרם גם ברמה הטקטית וגם ברמת הפורפורציות הבינ”ל. האמריקאים, הבריטים, הצרפתים ועכשיו הרוסים (רק אתמול) פוגעים בעשרות אזרחים אם לא מאות בכל אחד מימות השבוע (הרוסים רק אתמול). – זה לא בפאתי לונדון או ניו יורק או פריס. זה אלפי ק”מ מהבית בשם הביטחון הלאומי של מדינות אירופה…העמדה ראויה של הדברים הייתה צריכה להסביר את הדברים.

5. כי מי שחושב שיציאה מיהודה ושומרון, בדומה למה שהיה עם עזה, יביא ליותר זכויות אזרח והומאניות – לא רק שאיננו אדם מוסרי שכן ברור ממה שקורה מסביבכי זה איננו המצב אלא בסופו של דבר יביא להגדלת החיכוך ולעוד הרוגים ופצועים וסבל אצל הערבים ומותר לומר גם אצל היהודים – לא פחות חשוב.

6. כי כשהם מציגים את עצמם כארגון שמטרתו הומאנית צריך לזכור שמטרתו פוליטית. אפשר ומותר להתווכח פוליטית ואף לעשות נפשות לכך. מה ששוברים שתיקה עושה זה מתעטפים במעטפת הומאנית לצרכים פוליטים. וזה בזוי בעיני.

7. כי גם אני רוצה לוודא צבא מוסרי וערכי – וזה חשוב בעיני מאוד. וחשוב שתהיה ביקורת אזרחית על הצבא וחשוב שמקרים של התעללות/ביזה חריגה מטוהר הנשק שאיננה ראויה (ולא חושב שכל ירי לא מדויק או טעות או אפילו ירי שיש בו נזק משני רב גם אם מכוון הוא חריגה מטוהר הנשק – זו לחימה בתנאים קשים.) ועוד מקרים יטופלו. זה מאבק מתמשך וחשוב. צה”ל טוב מכל צבא אחר בהסטוריה האנושיתמההבט המוסרי בטיפול בדברים הללו (רק לאחרונה הייתה כאן ועדת מומחים בינ”ל והעידה על כך). מכאן ועד המסע הבזוי העולמי שמבצע שוברים שתיקה המרחק רב מאוד בוודאי יותר רחוק מהמרחק מוושינגטון או כל בירה אירופאית אחרת שמפציצה כרגע באפסגניסטן או סוריה…

סרטון הוידאו מדקה 2.42.
https://www.facebook.com/shovrimshtika/videos/1082319028463308/

8. יש דבר מה לא מוסרי בעליל בקבלת כסף מגורמי ממשלות זרות לניהול ויכוח מהותי ישראלי.

היות והכריז על עצמו ארגון שוברים שתיקה כארגון פוליטי צריך להתייחס אליו מעכשיו והלאה ככזה וככזה שממומן מכסף זר.