מניעת מפגש עם עורך דין לעצורים – פצצה מתקתקת

אנו עדים לאחרונה על יישום נרחב של נוהל מניעת מפגש עם עורך דין לעצורים (מימין ומשמאל). הפרקליטות, בתי המשפט והמשטרה משתפים פעולה בקידום המעשי של הנוהל הזה. השימוש הנפוץ בנהול חמור זה היא הידרדרות חמורה במערכת המשפט והערכים היסודים ביותר של דמוקרטיה ליברלית.
————————————————————————————
כרגע במדינת ישראל נעשה שימוש נרחב ב:
צווי איסור פרסום על שמות עצורים והאישומים כנגדם.
מניעת מפגש עם עורכי דין לעשרות ימים. צריך לזכור עצורי דומא נעצרו על ידי השב”כ כרגע המשטרה עצמה עושה שימוש בלתי סביר בסמכויות דומות.
עינויים של נחקרים
————————————————————————————–
בישראל מלכתחילה ניתן למנוע מפגש של עצור עם עו”ד לצורך השלמת חקירה, אך המחוקק קבע כי יש להשתמש בזכות זו במשורה, ולעכב את המפגש לשעות ספורות. במקרים חריגים יש לעכב ל 48 שעות ובמקרה של עצור בעבירות ביטחון ניתן להאריך את מניעת המפגש ל 10 ימים. כידוע, זכותו של חשוד להיפגש עם עורך דין היא זכות יסוד חוקתית, המהווה ערובה חיונית להבטחת חקירה הוגנת ולשמירה על זכויותיו כעצור.
———————————————————————————-
בשל החשיבות העצומה של זכות המפגש עם עורך דין – אמצעי קריטי לשמירה על זכות השתיקה, על כבוד הנחקר ועל האוטונומיה הרצונית שלו – בית המשפט העליון אף פסק כי אי מתן הודעה לחשוד על זכותו להיפגש עם סניגור עשוי, במקרים המתאימים, להביא לפסילת הודאתו (ע”פ 5121/98 יששכרוב נ’ התובע הצבאי הראשי).
———————————————————————————-
אותה מערכת משפטית אשר הניבה את הלכת יששכרוב, כביטוי לעוצמת זכותו של אדם שלא להיחשף לחקירה בלתי הוגנת ושלא להפוך “כלי שרת” בידי רשויות החקירה, אינה יכולה לחיות בשלום עם המצב הפסול, שבו אדם נחקר במשך תקופה תוך שלילת זכות בסיסית זו.
——————————————————————————–
לאחרונה אנו עדים יותר ויותר לשימוש בנוהל קיצוני שנועד לפצצות מתקתקות של מניעת מפגשים עם עו”ד (שלא לדבר על העינויים). ראוי לציין כי כל יוזמות החקיקה הדורשות להגביל זכות המפגש או להסדירה אחרת לא התקבלו.
———————————————————————————
ככל שאנו מסתייגים ממה ששנחשף אודות הדברים המיוחסים לאנשים כמו מר נאווי או אלו שהיו עצורים בפרשת דומא (ובסופו של דבר הסתבר שלא היו קשורים לרצח המשפחה המחריד הזה), אנו רואים בחומרה את שחיקת זכויות האדם והאזרח המתבטאת באישורים למעצר של אנשים ללא יכולת לפגוש עורכי דין ואישור נוהל העינויים.
———————————————————————————
דריסת זכוית זו של אדם באשר הוא אדם, אזרח או שאינו אזרח, איננה מקובלת בדמוקרטיות מערביות. מקרי פצצות מתקתקות מימין ומשמאל צרכים להשמר למקרים אלו בלבד.
———————————————————————————