במדינות אחרות גם לצורך טיפול במצבים שבהם איש מערכת בכיר נחשד בעברות של שוחד נוצר מושג השופט החוקר או Grand Jury.
ראוי שיהיה מנגנון כזה גם בישראל. מנגנון מסוג זה צריך לטפל ויחליט במקרים גבוליים שבהם המערכת אמורה לטפל בעצמה כנחקרת.
רק לצורך דיון תיאורטי בלבד. ונניח שעו”ד אביגדור פלדמן צודק. ויש לפרקליטים גישה לחומר נפץ על כל אדם בישראל וגם על אנשים בפרקליטות (אנשי הפרקליטות הרי עונים להגדרה של כל אדם) ולא רק על כל אזרח או פוליטיקאי.
הכוח שפרקליט שיודע דבר או שניים על עמיתיו עלול להוביל לאי העמדתו לדין בעבירות שבהן הוא חשוד.
לכן מנגנון חיצוני ראוי שיהיה מעורב בהחלטות החקירה והן בהחלטות העמדה לדין במקרים אלו.
ובאותה הזדמנות – חייבים לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.
http://www.calcalist.co.il/…/artic…/0,7340,L-3682417,00.html
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001106250#fromelement=hp_firstarticle
