מי ישמור על השומרים 2 – הנחת סלב לשופט ולפרקליט. נאום המתקרנפים של מזוז.

—————————————-
לאיזו עצמאות בדיוק התכוון מזוז כשהוא דיבר על הצורך לשמור על העצמאות המשפטית של רשויות האכיפה? הוא בטח התכוון לכך שיש חשיבות עליונה לשמור על העצמאות של המכון לרפואה משפטית. מה? לא לזה הוא התכוון?

http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1221464
—————————————
כבר חודשים רבים שמונח על השולחן הציבורי דו”ח גרסטל שמעלה סוגיות חשובות אודות הקשר הפסול שבין המכון לרפואה משפטית – השפעות בעייתיות של הפרקליטות על המכון, דוח”ות לא נכונים של המכון בעבר ועוד.

בג”צ במקום לפרסם את הדו”ח ולחטא באור הציבורי (כמשפטו של השופט העליון ברק שמצטט את השופט העליון האמריקאי ברנדייס) מבצע לוליינות משפטית דחיינית של הדו”ח. בג”צ היה צריך על הסף לדחות את העתירהשל הפרקליטים אבל הוא בחר לשלוח לגישור. אולי כי יש שם בדו”ח גם שמות של שופטים מכהנים שהיו פעם בפרקליטות? אולי כי יתברר שחלק מההרשעות של אנשים בכלא כרגע הן הרשעות לא מוצדקות?

לא יכול להיות שזה שיקול…נו, נו, נו, שאני חושב דברי כפירה כאלו…
———————————————
צודק מזוז שהוא מתעלם מהקרנף הזה בחדר האטום הפרטי שלו זה לא קרנף בחדר. זה ממש דינוזאור קטלני מסוג T-Rex שמחכה ואסור שהוא יצא…

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/823/116.html…
——————————————————————————————
לא מזמן דנה לשכת עורכי הדין בחלק מספיחי משפט זדורוב – בשימוע שבוצע בלשכת עורכי הדין נקבע על פי new1 כי:

“כעת קובעת הלשכה, בניגוד לדעתם של וינשטיין וניצן, כי מדובר בפגם אתי וכי לא הייתה אמת בטענות לגבי החלקים שהתבקש להשמיט. היו אלה “חלקים עובדתיים מהותיים ועמדות מקצועיות רלוונטיות, היורשים לשורשה של המחלוקת. הוועדה אינה מקבלת את טענת הנילונות כי מדובר ב’הגיגים’ בלבד…לפיכך סבורה הוועדה, כי בנסיבותיו הספציפיות של מקרה זה, נפל פגם אתי בהתנהלות הנילונות, אשר לא היו צריכות ליטול חלק בניסיון לשנות חלקים כה מהותיים בתצהירו הערוך והחתום של ד”ר קוגל לאחר שנמסר לידיהן”, קובעת ועדת האתיקה. ”

על פי אתר News1 – “מן ההחלטה עולה (לפי-News1): “פרקליט המדינה, שי ניצן, לא אמר את האמת לגבי ההתערבות בתצהיר”.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-381924-00.html

אבל העיקר שכבוד השופט מני מזוז אומר שיש קרנף בחדר ולא מסוגל לראות את הדינוזאור הענק והקטלני שמביט מאחוריו מהחדר האטום שלו…
————————————————
העיקר שכולם מתקרנפים חוץ מאשר כמובן שופטי בג”צ והפרקליטות. שם כמובן זה לא בדיוק התקרנפות. צריך להבין, צריך לתת עוד זמן, אולי ניתן לפרקליטי המדינה להעיר שוב על הדו”ח? אולי ננסה שוב גישור? כשזה הפרקליטות ושופטים אז כן יש הנחת סלב ומקורבים. אבל העיקר שמטיפים לכולם.

ומה עם הקרנף אתם שואלים?

הוא רק אצל אחרים…תראו פוליטיקאים אומרים שופטי בג”צ ….ומצביעים לכל מקום אחר רק לא על המערכת המשפטית…
—————————————————————————–
למה אני קושר בג”צ פרקליטים לכדי מקשה אחת? זה לא אני שעשה את זה. עשה את זה הכהן הגדול של המשפט הישראלי כבוד נשיא בית המשפט העליון לשעבר כבוד השופט הנערץ אהרון ברק (רק כהערה רבים מהשופטים החלו בפרקליטות או בייעוץ המשפטי לממשלה).

כה אמר ברק בהתייחסו לסוגיית מינוי שופטים שאינם מקובלים על המערכת המשפטית: “אי-אפשר להכניס למערכת הזו מישהו שאיננו חלק מהמשפחה?”

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-385619-00.html
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
כבר למעלה מ -200 שנה יודעות משפחות המלוכה הגדולות של אירופה שנישואים תכופים בין קרובים יוצרות ולדות פגומים. אולי כדאי לעדכן את השופט ברק באמת המדעית הזו?

הוא צריך הוכחה?

שיקרא את דו”ח גרסטל!