תדהמה מעצם התדהמה

1. אם זדורוב יכול להיות מורשע ללא מניע, ללא כלי נשק, ללא עדות ישירה הקושרת אותו לרצח (ובפועל רק על בסיס ההודאה שלו כי גם כל העדויות המסייעות חלשות בצורה בלתי רגילה) וזאת רק לאחר שהתברר שהפרקליטות והמכון לרפואה משפטית ספקו הצהרות לא נכונות לגבי עובדות בתיק ואפילו בהודאה המוזרה שלו לא רואים את פניו – וזדורוב עדיין בכלא – אז למה להיות מופתע מקשר שבו תובע במדינת ישראל ושופטת הדנה בתביעה שהוא מייצג מתנהגים סביב תביעה כאילו היו נאהבים בקוטב הצפוני?

לדעתי אם היו מבקשים מזדורוב לומר שהוא ארנב או פיל הוא היה אומר גם. ניר חפץ התעלף בחדר החקירות אחרי פחות מ 48 שעות במעצר. זדורוב היה שם יותר זמן ועם הרבה פחות תקשורת מסביב לכו תדעו מה היה שם.

רק לסבר את האוזן השופטים המרשיעים אמרו שזדורוב זורה פרטים לא נכונים בהודאות שלו – אולי הוא לא יודע מה הפרטים הנכונים? אבל זו לא אפשרות שנדונה בכלל. רק השופט שלא הגיע מהפרקליטות/הממסד המשפטי ד”ר יורם דנציגר (שהיה עורך דין פרטי) התקרב להרהר בעניין ובראיונות פרישה מודה שהרשעת זדורוב מציקה לו…בעיני השופטים המרשיעים זדורוב הוא בכלל פרופסור מוריארטי של קונן דוייל אוייבו המושבע והמרתק של שרלוק הולמס.

1.5. אבל זדורוב הוא לא אלוביץ ולא ניר חפץ והם ישוחררו מ מעצר בגלל החשש של הפגיעה באמון במערכת המשפט. ורק זדורוב עוד בכלא ושם רק מדובר בזיוף ראיות ותצהירים לא נכונים של הפרקליטות ושל המכון לרפואה משפטית (שהיום תחת הנהלה חדשה ועל פניו רצינית וראויה) לא בחליפת הודעות כמעט רומנטית בין תובע ושופטת. רק על הבסיס הזה זדורוב היה צריך להיות בבית מזמן + פיצויים, פרקליט המדינה צריך היה להיות מודח מזמן ולעמוד לדין על שיבוש הליכי משפט יחד עם ראשי המכון לרפואה משפטית בזמנו. אבל זו מדינת ישראל ולזדורוב לא קוראים ניר חפץ או אלוביץ.

2. אפשר כבר לראות את דו”ח גרסטל על הפרקליטות?

3. האם המשטרה תחקור את קשר הפרקליט שופטת גם לאחור? גם לגבי מקרים אחרים? מה עם חקירת השופטת והתובע על שיבוש הליכי משפט?

4. והבעיה שהתקשורת מפמפמת כל הזמן היא השתלטות הפוליטיקאים על הועדה לבחירת שופטים ולא ידה הארוכה של פרקליטות המדינה בהליך הזה…

5. כשנראה את דו”ח גרסטל על הפרקליטות במלואו אז נבין את ממדי הריקבון ביחסים פרקליטות – בית משפט. עד אז אפשר להפסיק את התדהמה המזוייפת של גורמי אכיפה שונים. אבל אנחנו לא רואים את דו”ח גרסטל שקבור במערכת בתי המשפט. אז כל התדהמה מסביב היא הצגה מזוייפת הן של כתבים ושל גורמי שפיטה שונים.

6. המערכת הציבורית שלנו היא מהפחות יעילות – לפעמים עושה רושם שזו בכלל אידיאולוגיה אצלנו חוסר יעילות/תכליתיות ציבורית. למעלה מ 98% הרשעה בנושאים פליליים יש במדינת ישראל חסר תקדים לגבי איזו שהיא דמוקרטיה ובפרט לגבי מדינת ישראל שאיננה ידועה במידת ההקפדה שלה על פרטים, על עובדות, על נקיון הראיות אז תחסכו את הדרמה סביב השופטת והתובע כאילו שלא ברור שהמשחק מכור מראש?

7. פרשת רות דוד, הרצח המוזר של השופט המחוזי עדי אזר וההרשעה העוד יותר מוזרה של אסיר עולם שכבר היה בכלא, ברצח של השופט עדי אזר שלא היה לו שום קשר אליו יצחק זוזיאשווילי (אחרי שמצאו פתק בזירת הרצח שקושר את זה אליו – פתק!!!), התאבדותו של הסנגור הציבורי שהגן עליו – דייוויד וינר שכתב שרות דוד שלחה אותו אל התופת בחקירת מעורבותו (שלא הייתה) ברצח השופט עזר ועוד ועוד. על איזה אובדן אמון במערכת השפיטה מדברים הכתבים? למי היה אמון במערכת הזו מלכתחילה בשנים האחרונות?

8. כבוד לערוץ 10 על הגילוי. מסתבר כשרוצים באמת יש עיתונאות במדינת ישראל. זו באמת תדהמה…