Vault of the Beast”- License to Kill”

סטניסלאב פטרוב (נפטר במאי שנה שעברה)
——————————————————
פטרוב היה מפקח התרעה מוקדמת רוסי בזמן שמערכת ההתרעה הרוסית דיווחה שהיא מזהה טילים גרעינים אמריקניים המשוגרים אל רוסיה מארה”ב ב-26 בספטמבר 1983 (בעת המלחמה הקרה בין המערב לברית המועצות ובנות בריתה). היה זה כשלושה שבועות לאחר שהופל מטוס נוסעים קוריאני על-ידי הצבא האדום והרג מאות אנשים. החבר פטרוב קבע שהמערכת טועה בדיווח. על הפעלת שיקול הדעת הזה הוא נחשב עד היום לאחד האנשים שהצילו את העולם.

כעשרים שנה יותר מאוחר הודו הרוסים בחצי פה שהיה פגם מהותי בהליך קבלת ההחלטות הרוסי ואלמלא החבר פטרוב ושיקול הדעת שלו הייתה אפשרות ריאלית של תגובה גרעינית רוסית כנגד ארה”ב. פטרוב זכה לעיטורים רבים ולהכרה בינ”ל נרחבת, אבל הוא לא היחידי, כמובן.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-107081-00.html

מו ברג
—————
מו ברג היה שחקן בייסבול אמריקאי ממוצע שבזמן מלחמת העולם השניה סופח ליחידות מודיעין ויחידות אסטרטגיות אמריקאיות שונות.
בסוף שנת 1942 הוזמן הייזנברג שהיה חלק מהמאמץ הגרעיני הגרמני לכנס בשוויץ. באופן מפתיע הגרמנים אישרו לו לצאת לשוויץ הניטרלית. מידע על כך הגיע לאופנהיימר. כאשר אופנהיימר התבקש לאשר את חיסולו של הייזנברג מתוך מחשבה שחיסול זה יפגע קשות במאמץ הגרעיני הגרמני, אופנהיימר סרב.

היה נראה שהנושא ירד מהפרק.

הייזנברג הגיע לכנס ושם נצמד אליו סטודנט מבריק לפיסיקה ששאל אותו שאלות מעניינות רבות. היה זה מו ברג.

מו ברג נשלח לשוויץ על ידי הדרגים הבכירים ביותר האמריקאים עם רשיון להרוג.

הייזנברג לאחר המלחמה זיהה את מו ברג מהספר של לואיס קאפומן אודות ברג  (מו ברג : האתלט, המשכיל והמרגל) כאיש שנצמד אליו באותו כנס ושאל אותו כל כך הרבה שאלות.

על פי הספר – Geofry Brooks – Hitlers Nuclear Weapons (Sord & Pen) – ברג החליט לא לרצוח את הייזנברג שכן השתכנע שהוא איננו נאצי וכי הוא מתנגד לאידיאולוגיה הנאצית.

בספר טוען ברוקס כי בנוסף למאמץ הידוע של המים הכבדים היה מאמץ נוסף מוצלח ומשמעותי של פרופסור בארון ואן אראדן. ( Baron Von Ardenne) בברלין עצמה (ביקרתי במקום).

https://www.facebook.com/dan.aridor/posts/10153208242071220

לפי ברוקס הייזנברג שלא היה שותף למאמץ המשני הזה ולא ידע עליו בתחילה, משנודע לו עליו עשה ככל יכולתו בכדי להאט אותו.

קשה לדעת מה היה קורה אם הייזנברג היה נרצח על ידי מו ברג. אבל כן ידוע שהאנשים שהיו שניים בפיקוד הגרמני להייזנברג לא בהכרח היו שותפים לתיעוב שלו את המשטר הנאצי.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moe_Berg

https://www.amazon.com/Moe-Berg-Athlete-Schola…/…/0316483486

https://www.goodreads.com/…/26065750-h…/77610263-dan-aridor…

הביולוגיה העכשוית – האחריות של כולנו
————————————–
בנובמבר שנה שעברה הרציתי בכנס של מפתחי תרופות שבו גם הייתי יו”ר משותף של הכנס (בוסטון).

בהרצאת הסיום של הכנס הראיתי את הגרף למטה.

The projected lifetime of a civilization (LD50) depends inversely on the number of people, or entities, capable of destroying it (E) and the probability per year that one of them will (P).

“Now a new technology is posing a global threat. This is the ability to engineer organisms that can kill large numbers of people—perhaps almost everyone—in a global pandemic.

Until recently, the development of bioweapons has required the kind of large-scale investment that only nation-states can bring to bear. That has allowed this work to be carefully monitored on an international scale. Consequently, the use of bioweapons has been largely controlled by international agreement.

But the ability to engineer lethal organisms is spreading. That’s because the same technology that allows researchers to design viruses and vaccines for specific genetic targets also allows them to design organisms that can spread and kill”

https://www.technologyreview.com/…/genetic-engineering-hol…/
——————

אם לא נחנך את העתיד שלנו לערכים ליברליים של כבוד וסובלנות וערך לחיי אדם באשר הם, יום אחד יהיה ארוע מהסוג שתארתי למעלה.

אם לא תהיה סביבה שתמנע ממפגע בודד או מחברה לעשות מעשה של הכחדה המוני אז הוא עלול לקרות.

ההבטחה היחידה שאנשים כמו פטרוב גם בעיצומו של מתח לא ימהרו ללחוץ על ההדק זה כי הם יאמינו שגם הצד השני הוא הומאני.

האמונה הזו היא ממש בנפשנו.