שעתם הגדולה של שומרי הסף?

פרשת רות דוד, מה שמתגלה על ציקו אדרי כנציב וכמועמד לתפקיד מפכ”ל, פרקליט מדינה שעסוק בנראות של הפרקליטות יותר מכל דבר אחר כפי שבא לידי ביטוי בכיסוי על פרשת אום אל חיראן, שבירת רגלו במכוון של געפר פראח והנסיון להסתיר את זה ולמנוע ממנו טיפול רפואי מלא ועוד.

נכון, הפוליטיקאים שלנו שברו שיאים של ציניות ופגיעה בזכויות דיבור וחופש הבעת הדעה ובאופן כללי הם עילגים ורובם המכריע היום בורים גמורים ומנוהלים על ידי אינטרסים סקטוריאליים צרים. אבל הכתרים שקושרים כאן לשומרי הסף על פסילת אדרי אינם מוצדקים. ההתלות בשומרים סף אלו כמושיעים גדולים היא חלק מהבעיה.
—————————–

שומרי סף אלו כשלו לחלוטין במינוי אדרי לנציב ואח”כ כמנכ”ל משרד לבטחון פנים וכמועמד למפכ”ל. הם לא אמרו דבר על ההסטוריה “הבעייתית” שלו (בלשון המעטה בעייתית). 

זו המערכת הזו שהצמיחה את אדרי ואת רות דוד ואת פרקליט המדינה את היועץ המשפטי לממשלה – כולם אנשי מנגנון. מערכת של שומרי סף עם מודעות ציבורית ומוסרית ראויה הייתה אמורה לפלוט את אדרי ודומיו מזמן ולא להעביר אותו רמה בכל פעם.

זו המערכת הזו שאפשרה הכרעה של זדורוב ברצח כאשר כל עדויות ה DNA בזירה אינן שלו, כאשר אין כלי רצח אין עדות שקושרת אותו למקום ואין מניע. מה שיש זה הודאה בעייתית בצורה בלתי רגילה.

זו אותה המערכת ששיחקה במכון הפתולוגי כאילו היה זה ארגז הצעצועים הפרטי שלה. יצאה חוצץ כנגד מבקרת המערכת, השופטת המחוזית לשעבר גרסטל, בצורה בוטה על גבול האלימה.

מי יודע מי חוץ מזדורוב יושב בכלא על בסיס עיוות עדויות אם של המכון או של המשטרה. אני מבקש להזכיר צ’יקו אדר ניסה לעוות תוצאות של בדיקת פוליגרף של מפכ”ל מיועד. מה זה עבור המשטרה להתערב בעדויות של אזרח רגיל בדרך שגרה (וזה לא שלא היו הודאות מפוברקות לחלוטין אם ברצח ואם של ראשי ערים על שוחד)?

היו גם אנשים מאוד ראויים במערכת הזו כמו משה לדור שגם אם אתה לא מסכים איתם חייבים להעריך את היושרה והמקצועיות שלהם. אבל לצערי הם לא נותני הטון.

———————————
אחת ההגדרות למדינה מוכת פשע מאורגן – כאשר לארגוני פשע יש מהלכים במנגנוני אכיפת החוק . 

אני לא חושב שאנחנו שם.
——

כאשר האזרחים אינם מאמינים עוד למנגנוני שמירת ואכיפת החוק כי הם חושבים שמנגנונים אלו עסוקים בעיקר בשמירה על המשרות של אנשי המגננון וחרדים יותר לתדמיתם מאשר לתפקידם – זה האזור האדום/השחור בו מערכת של שיטור עירוני נחשבת מעבר ליכולת תיקון אורגני בארה”ב ומחייבת התערבות פדרלית. 

האזרחים במקרים אלו כבר לא מתלוננים. אז גם רואים סטטסיטיקות שמראות שרמת הפשע יורדת (כי כמובן ובעיקר רמת הדיווח יורדת).

זה המצב החמור יותר – 

אנחנו, להבנתי, לגמרי שם. 

+++++++++++++++++++++
תמיד תמיד צריך לזכור: “למרבה הצער אתה לא יכול להדיח את הנוכלים בהצבעה, כיוון שלא הצבעת להם מלכתחילה” – נועם חומסקי.